مدلسازی ساختاری تفسیری از روایت زنان قربانی خیانت زناشویی از دلایل خیانت شوهر

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 عضو هیئت علمی گروه مطالعات خانواده، دانشگاه شهید مدنی آذربایجان،تبریز-ایران

2 کارشناسی ارشد مطالعات زنان، گروه مطالعات خانواده، دانشگاه شهید مدنی آذربایجان، تبریز، ایران.

چکیده

خیانت به همسر عامل از هم‌گسیختگی ساختار خانواده و نیز زایل کننده کارکرد مثبت این ساختار مهم است . پژوهش حاضر با هدف بررسی دلایل خیانت‌های زناشویی مردان از نگاه همسرانشان انجام گرفته است. در این نوشتار با استفاده از روش مدلسازی ساختاری تفسیری، سعی شده است ارتباط ساختاری دلایل خیانتهای زناشویی شناسایی و سطوح تاثیرگذاری و تاثیرپذیری آنها شناسایی شود. نتایج حاصل از سطح بندی متغیرها نشان می دهد دلایل روانشناختی در بالاترین سطح قرار داشته و نقش تعیین کننده‌ای در تبیین مساله دارد. در سطح بعدی عوامل عوامل اقتصادی و محیطی قرار می گیرند، در سطح سوم عوامل عاطفی و در سطح دوم اتفاقات گذشته و در پایین‌ترین و تأثیرپذیرترین سطح؛ دلائل جنسی، سوء رفتار، ازدواج نامتعارف و عدم حضور همسر قرار می گیرند. تحلیل MICMAC نشان داد عواملی از قبیل دلایل روانشناختی، اتفاقات گذشته، دلایل محیطی و دلایل اقتصادی به عنوان عوامل مستقل و عواملی از قبیل دلایل عاطفی، دلایل جنسی و جسمی، ازدواج نامتعارف، سوء رفتار و عدم حضور همسر به عنوان عوامل وابسته دسته بندی شدند. هیچکدام از عوامل به عنوان عوامل رابط یا خودمختار شناسایی نشدند.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

Interpretive structural modeling of narratives of women victims of marital infidelity about the reasons for their husbands' infidelity

نویسندگان [English]

  • Samad Rasoulzadeh Aghdam 1
  • Vahideh Abbasi 2
1 Departmant of Family studies, Azarbaijan Shahid Madani University
2 Graduated in Women Studies, Department of Family Studies, Azarbaijan Shahid Madani Studies,, Tabriz_Iran
چکیده [English]

The betrayal of the spouse is a factor in the fragmentation of the family structure and also eliminating the positive function of this structure is important. The purpose of this study was to investigate the reasons for marital betrayal of men from the perspective of their spouses. In this article, using structural interpretation model, we tried to identify the structural relationship between the reasons for marital betrayal and their impact and impact levels. The results of the leveling of the variables indicate that the psychological reasons are at the highest level and the role that determines the issue. In the next level, factors are economic and environmental factors, on the third level are emotional factors and in the second level there are past events. At the lowest and most affected level, sexual reasons, abuse, abnormal marriage, and the absence of a spouse. MICMAC analysis showed that factors such as psychological reasons, past events, environmental reasons, and economic reasons are independent factors and factors such as emotional reasons, sexual and physical reasons, abnormal marriages, misconduct and lack of presence of the spouse were classified as related factors. None of the agents were identified as interpersonal or autonomous agents.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Marital Infidelity
  • Family
  • Phenomenology
  • Interpretative Structural Modeling
  • Women
منابع
بشارت، محمدعلی؛ تاشک، آناهیتا و رضازاده، سید محمدرضا.(1385). تبیین رضایت‌زناشویی و سلامت روانی بر حسب سبک‌های مقابله. روان‌شناسی معاصر. شماره1
توسلی،افسانه؛ طاهری،نرگس.(1393) بررسی عوامل اجتماعی مؤثر بر اختلاف‌ها و تعارضات اقتصادی زندگی زناشویی زنان شاغل و خانه‌دار شهر تهران.بررسی مسائل اجتماعی ایران، دوره5 شماره2. ص 365- 390
حسینی، مریم(1390). رابطه سبک های مقابله ای با صمیمیت و تعهد زناشویی در فرهنگیان شهر ایلام. پایان نامه کارشناسی ارشد، رشته مشاوره خانواده. دانشکده رواشناسی و علوم تربیتی، دانشگاه علامه طباطبایی.
سیدجوادین، سیدرضا؛ هاشمی، مهدی و محمودیان، امید(1395)، ارائۀ مدلی به‌منظور تبیین مسئولیت اجتماعی در شرکت‌های نفت و گاز با استفاده از مدل‌سازی ساختاری تفسیری (ISM)، فصلنامه مدیریت دولتی، دوره8، شماره1، 92-75.
شاه‌سیاه، مرضیه؛ بهرامی، فاطمه؛ محبی، سیامک.(1388). بررسی رابطه رضایت جنسی و تعهد زناشویی زوجین شهرستان شهرضا، مجله علمی پژوهشی اصول بهداشتی روانی، سال11، شماره 43، 63-41
عباسی، وحیده.(1397) بازشناسی معنایی خیانت زناشویی از نظر زنان ایران. پایان نامه کارشناسی ارشد مطالعات زنان، دانشگاه شهید مدنی آذربایجان.
عشقی نوگورانی، روناک.(1391) تدوین مدل معادله ساختاری اختلالات جنسی زنان در شهر اصفهان، پایان نامه دکترای تخصصی دانشگاه اصفهان، دانشکده علوم تربیتی و روانشناسی. منتشر شده.
کارگر، مونا؛ کیمیایی، سید علی؛ مشهدی، علی.(1393). اثربخشی زوج درمانی گروهی مبتنی بر خود نظم بخشی، بر آزار عاطفی و آشفتگی زناشویی. مشاوره و روان درمانی خانواده.4(2)، 269-297
گیدنز، آنتونی (1373).جامعه‌شناسی. ترجمه منوچهر صبوری. تهران: نشر نی
میراحمدی‌زاده، علیرضا؛ نخعی، نوذر؛  طباطبایی، حمیدرضا و شفیعیان، رامین(1382). رضایتمندی زناشویی و تعیین عوامل تأثیرگذار بر آن در شیراز. فصلنامه اندیشه و رفتار، دوره هشتم، شماره32 ،ص 56-63
Allendorf, K., & Ghimire, D. J. (2013). Determinants of marital quality in an arranged marriage society. Social science research42(1), 59-70.
Attri, R., Grover, S., Dev, N., & Kumar, D. (2013). An ISM approach for modelling the enablers in the implementation of Total Productive Maintenance (TPM). International Journal of System Assurance Engineering and Management, 4(4), 313-326.
Attri, R., Dev, N., & Sharma, V. (2013). Interpretive structural modelling (ISM) approach: an overview. Research Journal of Management Sciences, 2319, 1171
Attri, R., Grover, S., Dev, N., & Kumar, D. (2013). An ISM approach for modelling the enablers in the implementation of Total Productive Maintenance (TPM). International Journal of System Assurance Engineering and Management, 4(4), 313-326.
Atwood, J. D., & Seifer, M. (1997). Extramarital affairs and constructed meanings: A social constructionist therapeutic approach. American Journal of Family Therapy25(1), 55-75.
Blood Jr, R. O., & Wolfe, D. M. (1960). Husbands and wives: The dynamics of married living.
Brezsnyak, M., & Whisman, M. A. (2004). Sexual desire and relationship functioning: The effects of marital satisfaction and power. Journal of Sex & Marital Therapy30(3), 199-217.
Buss, D. M., & Shackelford, T. K. (1997). Susceptibility to infidelity in the first year of marriage. Journal of research in personality31(2), 193-221.
Chidambaranathan, S., Muralidharan, C., & Deshmukh, S. G. (2009). Analyzing the interaction of critical factors of supplier development using Interpretive Structural Modeling—an empirical study. The International Journal of Advanced Manufacturing Technology, 43(11-12), 1081-1093.
Conger, R. D., Elder Jr, G. H., Lorenz, F. O., Conger, K. J., Simons, R. L., Whitbeck, L. B., ... & Melby, J. N. (1990). Linking economic hardship to marital quality and instability. Journal of Marriage and the Family, 643-656.
Davis, D., Shaver, P. R., Widaman, K. F., Vernon, M. L., Follette, W. C., & Beitz, K. (2006). “I can’t get no satisfaction”: Insecure attachment, inhibited sexual communication, and sexual dissatisfaction. Personal Relationships13(4), 465-483.
Faisal, M., Banwet, D.K. and Shankar, R. (2006). Supply chain risk mitigation: modelling the enablers, Business Process Management, 12(4): 535-552.
Glass, S. P., & Wright, T. L. (1999). Reconstructing marriages after the trauma of infidelity. In W. K., Halford & H.J. Markman, (Eds), Clinical handbook of marriage and couples interventions. New York: John wiley & sons.
Hartmann, U., Philippsohn, S., Heiser, K., & Rüffer-Hesse, C. (2004). Low sexual desire in midlife and older women: personality factors, psychosocial development, present sexuality. Menopause11(6 Part 2 of 2), 726-740.
Jharkharia S, Shankar R (2005) IT-enablement of supply chains:understanding the barriers. J Enterp Inform Manag 18(1):11–27
Gardas, B. B., Raut, R. D., & Narkhede, B. (2018). Reducing the exploration and production of oil: Reverse logistics in the automobile service sector. Sustainable Production and Consumption, 16, 141-153.
Goodfriend, W., & Agnew, C. R. (2008). Sunken costs and desired plans: Examining different types of investments in close relationships. Personality and Social Psychology Bulletin34(12), 1639-1652
Kannan, G., Haq, A. N., Sasikumar, P., & Arunachalam, S. (2008). Analysis and selection of green suppliers using interpretative structural modelling and analytic hierarchy process. International Journal of Management and Decision Making9(2), 163-182.
Liu, E., & Roloff, M. E. (2015). To Avoid or Not to Avoid: When Emotions Overflow. Communication Research Reports32(4), 332-339.
Mangla, S., Madaan, J., Sarma, P., & Gupta, M. (2014). Multi-objective decision modelling using interpretive structural modelling for green supply chains. International Journal of Logistics Systems and Management, 17(2), 125. doi: 10.1504/ijlsm.2014.059113
Sohani, N., & Sohani, N. (2012). Developing interpretive structural model for quality framework in higher education: Indian context. Journal of Engineering, Science & Management Education, 5(2), 495-501.
Upadhye, N., Awana, D. S., & Mathur, S. (2014). Interpretive structural modeling of implementation enablers for just in time in ICPI. International Journal of Lean Thinking, 5(1), 36-51.